政府为什么下不了狠心，杜绝城市养狗，现在住宅都是高层，人口相对集中，确实不适合养狗，爱狗人士可以去郊区，住别墅，在你私人空间里，想怎么样都可以。
不喜勿喷，从视频中看，这确实只是一个意外，谁都没想到会发生这么严重的意外，但是不得不说养狗确实给其他人带来了很大的不便，不要说狗咬人或者狗绊倒的，就公园的狗大便已经恶心死人。
以过失杀人罪逮捕养狗者并且赔偿损失一百万
只是希望养狗条例能真正执行起来，该罚款罚款，该拘留拘留，以前狗主管理不善咬了人，有的赔点钱就算了，更过分的是有的人连赔钱都不赔，还说是人惹了狗，赔钱对狗主来说不痛不痒，给被害人一家带来的伤痛只能自己默默承受，不知道被狗咬过的孩子晚上睡觉会不会被惊醒，在睡梦中被吓哭，当孩子半夜哭醒的时候妈妈是怎么的心情。去年我儿子被一只泰迪扑了，不要跟我说泰迪那么小，怕啥，你可知道一个几斤的泰迪对一个一岁的孩子来说，还小吗？站起来和孩子一样高，当时哭就不说了，晚上睡觉被吓醒，睡一分钟又发抖又开始哭，一晚上如此循环，凌晨十二点多哭到早上五点多才迷迷糊糊地睡着，我当时的心情就是，自责，内疚，更多的是愤怒，为什么遛狗不牵绳，狗扑了孩子毫无歉意还说我家狗不咬人，问他咬到了怎么办，那不是还没咬到吗，气得我，我恨那个没牵绳的狗，恨它的主人，如果那个狗和主人在我面前我一定打他们，我可能真的会控制不住我自己，现在我依然不能释怀，看到遛狗不牵绳的就讨厌，现在打下这些字的时候我想到孩子哭的那一夜，依然很心疼。每年被狗伤害的孩子不少，不止是被狗咬，被狗扑了，被狗吓到的更多更多，有的狗主说出的话根本不能用人的逻辑来理解，被狗咬了还要承受他们的语言暴力。有些文明遛狗的养狗人也深受其害，因此引发的矛盾也不少。
狗患治理必须跟文明城市创建挂钩。不文明养狗害人害己害狗，不得评为文明城市。
虽然此次说佛山狗绳致人死亡事件确实是一场意外，但是这也说明了社会上，由狗引发的事故的严重性！执法部门应该加大对狗的管理，针对一些屡教不改的狗主人，直接把狗没收，以免造成他人伤害！其实大家更希望全面禁狗，但是难度太大了，很多人都把狗当做自己孩子，不让养狗，就是要了他们的命，对于这种人真不知道该说什么。
现在出门散步心里也是很烦的，一要防止踩上狗屎，二要防备狗忽然扑抓过来，带小孩的更要万倍的时刻注意着四面八方的情况，你说这哪是散步简直就是在侦察敌情的
一些人找个由头泄愤罢了，极端的恨狗人和极端的爱狗人一样令人讨厌！！成天动不动灭绝这个灭绝那个的，不也是一群不务正业的搅屎棍？！
这样说的人是谁呢？这起不幸的事故因为涉及到狗，所以快速被推上热搜，起哄者众。但任何事情不要人云亦云，自己要有判断能力。
佛山狗绳绊死人这件事，再一次说明如果不是按法律规定养狗很可能就会惹祸。
城市里养狗真的害死人了
狗随时随地都可以害人，为什么还有养狗的？什么想法？
老人一路走好。您会为厌狗人带来幸福的。
2.前年有两条藏獒咬死了晨练的老人，还有几起事件，从此把高贵的藏獒拉下神坛。今年也不少，前一段时间有个宠物狗把小女孩咬得鲜血淋漓。
人对狗狗的态度，实际上是对人的态度，再引伸是对社会的态度，狗狗是一面镜子，能够照岀人形形色色的嘴脸，也能照岀人的五脏六腑，更能照出社会的品相甚至成色来。歹毒心肠的人不会真对狗狗好，戾气重的社会也容不下狗狗，养狗狗不一定爱狗狗，不养狗狗不一定恨狗狗，反正，狗狗跟人类足足混了上万年了，而且还得混下去，谁都挡不住。
楼主提出，有人说佛山狗绳绊人死亡是近期狗患冲突达到的焦点？说实话，我就没弄明白这“狗患冲突”到底是什么意思？而且由一起意外事故，延伸出“狗患冲突”焦点，总让人觉得有点上纲上线、过了头的味道。
立法，城市小区内禁上养狗，养狗在城区外建几个小区为养狗者建造，家家户户都可养狗狗，养狗者交五万押金，狗狗不能出小区，出一次罚一万，二次罚二万，三次罚三万！
佛山市已制方了养狗菅理規定，並经省人大批准，禅城、南海、高明和三水在狗出问题，纲里和媒体都没有，发生恶性事件的就是顺德杏壇这一宗，希望政府有关部门加强执法，杜绝这类事件发生，让人们在街道、在公园行走、散步，放心开心。
天下并无太多意外，突发多以人祸为根本。佛山老人被脱束大狗牵引绳贴地缠脚、外拉后横空面跌地死亡一事再引舆论热议！无狂狗人可不死，然无小女孩偷解绳遛狗，则无狗奔。但若无狗主养大狗，亦无小女孩偷牵狗！是狗患，还是人祸，难以厘清！
确实该有立法，因为养狗人对狗管理不当，引起他人受伤，或者死亡的，养狗人要以过失伤人，或者过失杀人罪论处。要被追究刑事责任。从视频里可以明显的看到，养狗人没有按照规定牵绳。所以两条大狗在人多的地方奔跑，狗绳子把老人带到死亡的。这个意外是完全可以避免的。如果狗主人按照规定牵引好狗，老人是绝对不会死的，只能说老人是枉死的。就这个案子希望老人的家属可以报案提起刑事公诉，不能让老人枉死。要有人受到惩罚，两天狗安乐死。不能人死了，狗活的好好的。
没办法，好多人不知道怎么想的，咱们国家本来人多，现在这些宠物狗更多，资源有限，和人抢资源，而且还经常由于疏于管理给人带来诸多麻烦，真要摊上事了还可以有人海战术，狗能做什么，做食品？还会被说成是没有爱心，唉
我真的搞不懂了，城市禁止养狗为什么就这么难。一个地方连狗患都治理不好，试问还能治理好什么？
狗真得管管了
人患难防，狗患禁养。经常见到不带绳的狗和主人，在大街上溜达，大人都看见害怕，就怕有不懂事的小孩逗一逗，就会有威胁的。
城市养狗，对广大市民影响越来越大，轻则到处是狗屎、吓到小孩或妨碍路人，重则咬人、引发交通事故、甚至如本案扯倒老人致死，所以必须严加治理。
很多人都是不明真相就一昧的开始讨伐狗和狗的主人，我对这种人是真的无语了
现在宁波市每只小区狗患严重，行人走路必须要小心翼翼。强烈要求政府部门全面禁止养狗！！！
希望政府能够明确禁止在一线城市养狗，那些喜欢养狗的人士可以自己去郊区建一栋别墅，圈起来遛狗，这样也不影响到别人。有一些养狗的，狗伤到了其他人，狗主人就马上躲起来，逃避责任，养狗的没有责任感，被伤害的人又很难维权，这是一种社会危害。
城市应杜绝养狗！
最近佛山大狗绳子绊倒人导致一位老奶奶死亡的事情，确实给世人敲了一下警钟。养狗虽好，但是养狗责任也大。
但凡养狗之人，应到主管部门培训(有偿)、考核资质，合格才予发证(人狗双证对应)，不参加培训者无权养狗。主管部门列出规矩照章办事，省着无证的瞎BB。
这是一次意外的偶发事故，也是一次意料得到的必然灾祸。大狗力猛因未成年人牵不住而狂奔，这不是很意外吗？狗绳拖倒刚好站在那里的老人，这不是很偶然吗？但是只要在人口稠密的城市养犬尤其是养大狗，那这种“意外”就是意料中的事情！城市有关部门对养犬人不严格管理，“偶然”灾祸就必然会发生！而且类似的灾祸会越来越多！要防止这些不幸的“意外”和“偶然”：
^0^这个案例又一次充分证明出 狗患无穷 行人身边随时存在着潜在的危险~
应该出台“养狗管理办法”，规范养狗人的约束行为，对不用牵引绳的，收留，进行处罚，对扰民的罚款或纳入黑名单，有效管理约束。
汽车每天车祸死伤无数，一次就二十人死亡，这怎么没人说！这次完全是意外，怎么变成狗患冲突焦点呢，这帮喷子又可以找到题材乱喷了！不要把偶尔当成经常，不要把个别当成普遍！如果说是狗患，先把车患解决了！！！
听说有条毒蛇咬死了人，我觉得政府应该下令把所有的毒蛇杀光；听说有人被汽车压死了，我觉得政府应该下令，不得汽车行驶；听说有一个化工厂发生了爆炸死了人，我觉得政府应该下令关闭所有的化工厂；听说有一栋大楼倒塌了，压死了人，我觉得政府应该下令，拆除所有的楼房；听说杭州杀妻案，我觉得政府应该下令，禁止二婚，禁止使用抽水马桶，等等等等，这种例子，我可以轻轻松松举出成千上万条，这就是某些人的思维，属于头脑简单，脑子进水，可以肯定的是，有这类思维逻辑的人肯定没有出息，混得不好，在社会上没有存在感，怎么办呢？只能拿弱小的动物撒气，没别的本事，我说的绝对不会错，欢迎不服气的人来喷我！
遛狗人狗挣脱狗链，意外绊倒老人，就是一个意外和个例，怎么成焦点了
这次惨痛的事件再次打脸“”文明养狗”的说辞。
“量变引起质变”！狗患已成为一种新的城市病！何时能治好呢？
佛山的狗是挣脱了拴狗绳而绊倒了受害人。有拴狗绳，能证明狗主人没有伤害故意。反之不拴狗绳则是故意伤害致死。除了经济赔偿，还得有刑责。
萨摩耶是最温顺的狗狗，这次事件纯粹是一次意外事件！
把狗养在居民楼内，是对狗最大的伤害。狗是畜牲有自由活动及寻找伴侣的需要。把狗圈在室内，如同人在监狱里一样。它不会表达意愿，否则，它会骂主人的。
其实这个件事牵扯不到狗患的问题，主要是那个小女孩。虽然狗患是很多问题，但是这件案子并没有关系
狗是六畜之一，是农家饲养的，城市人口密集，又是住在高楼，一律禁止养狗才是正道，因为狗性只认主人，不认任何人，见生人就吼并咬，危害极大，狗拉屎尿会严重映响污染住宅小区的环境和空气，国家应立法县级以上城市的城区禁止养狗，不论是什么样型的狗都禁养。
我认为大家的关注点不应该在狗身上。
这一次爱狗人士集体回避，没有人再为狗求情。通过这次事件可以让更多的人惊醒，了解到市区养狗的危害，很多城市早已经开始严禁违规养狗。
归根结底是人的问题，谁养的？为什么不拴绳？畜牲不知道在街上不可以横冲直撞，人不知道吗？
养狗确实给人带来了很多的不愉快的事情来，也带来了经济上的损失，城市人口比较密集咬人事件也有，更有的市民养狗不要了成为流浪狗这样的狗一担咬到人很危险的，养狗是为了看家护园的，不是做为一种玩物比经它有凶的一面，建议取消养狗，如果实在为了看家请拴好你的狗狗！
不得不说宠物狗近几年出事的情况太多了，达到焦点说不上，但是将这种冲突又推上了舆论的风口浪尖。
笑死我，你的意思是，如果狗经过时，带子没撞到老人，而狗主人经过时撞上了。那她就会负责任，会赔钱了？
纯属意外，不应过渡解读、更不应迁怒于狗狗身上。
带狗出来不牵绳，导致老人死亡，这明显是过失杀人罪。
这个，用不着当回事，一听就知道是那些闲着没事干，唯恐天下不乱的人，搬弄是非吵吵的噪声，这些人，成天干的就是，这样成灾了，哪样成患了，什么又不公平了的怨天怨地的发泄不满，爆怨社会的事。
別人為製造所謂狗患，該事件本質是個意外，狗不是故意，人也在拼命追，一個未成年人缺乏認知能力所致，如果這一定要說個禍根，那就是人患，不是狗患
突然想起一个问题——狗的文明
我咋看，中国人的不文明就不适合养狗，因为，自己都管不了自己咋管狗?
国人养狗素质普遍低下（深圳还没见过真实的铲屎官），一刀切才是有效避免这种所谓的意外，要么照搬香港养狗办法，要么学意大利加大养狗成本，高保险、高罚金，没钱就别养狗了，穷逼赔不起也挺害人。
所谓的狗患，更多的时候是人患，治🐶先治人，立规先立威。
近期有人说，佛山狗绳绊人死亡，是近期狗患冲突达到焦点，我认为也差不多了！
这是狗权与人权之争！
把养狗的集中在一个小区大家都是养狗的相互理解包容共享狗给带来的快乐。
城市养狗必须文明，具体严格规范养狗条例，指定溜狗地方，改变到处是狗屎不卫生现像，禁止无人看管的狗满街跑，伤到人。
其实这不是一个意外，是一系列人对责任意识的淡漠所致，不是吗？如果养狗人对狗尽监护责任，替他人遛狗的临时监护人尽临时监护责任，未成年人的家长对未成年的孩子尽监护的责任，平日加强责任意识教育，会出现这些事吗？应该在国家层面出台法律法规，参照欧美发达国家的相关成熟制度，把刑事责任经济责任说得明明白白，以此彻底解决泛滥成灾的狗患。
个人认为，未经允许拿走他人东西，无论是钱财还是狗，都应该是盗窃行为。偷盗财产，并且发生了财产损失，那肯定是也需要由小偷赔偿的。小偷未成年，由其监护人赔偿。
城市里养那么大的狗，真的是很吓人的，国家应该好好管管了。政府不为民做主，不如回家烤白薯
根据最新的官方通报，初步判断，广东佛山狗绳绊倒老人致其身亡系意外事件。此事件一出就引发网络继续热议，此次意外事件是否要追责，向谁追责？
监护承人承担全部责任。(养狗第一害，不文明满地垃屎。第二害，咬人，吓人监护人还不讲道理。第三害，畄狗时连人带狗横马路走，挡着行无法正常行走。…………)
免责声明
本站部分内容均来自用户上传,如不慎侵害的您的权益,请告知,我们将尽快删除.
